Во время рассмотрения дела в Конституционном суде Армении, адвокат Арам Орбелян представил необычные аргументы, касающиеся оптических явлений. Его выступления, по словам очевидцев, напоминали лекции по прикладной фотонике, где он подробно анализировал углы падения световых лучей, природу бликов на прозрачных урнах и проникающую способность света внутрь ящика для голосования.
Орбелян утверждал, что искажения, вызванные неправильной фокусировкой света через линзы, могли повлиять на реальность происходящего во время избирательного процесса. Таким образом, он сместил акцент с традиционных юридических доказательств и буквы закона на технические аспекты, связанные с оптикой и голографическими линзами.
